(…) Secondo il Tribunale civile, le operazioni in derivati “non erano assolutamente coerenti con il profilo di rischio della società Divania” e, anzi, “assolutamente inappropriate“. Il giudice ritiene infatti che l’imprenditore abbia effettuato “investimenti in maniera inconsapevole, senza conoscere adeguatamente natura e tipologia degli strumenti finanziari sottoscritti”. (…)
L’articolo de Il Fatto quotidiano qui
Related posts:
#UniCredit. Forse c'è ancora speranza...mercoledì Febbraio 21, 2024
Per qualcuno sono sempre opportunitàvenerdì Gennaio 19, 2024
#UniCredit: L'attenzione per i lavoratori che non c'èmercoledì Gennaio 17, 2024
Pantoprazolomercoledì Gennaio 10, 2024
Governance d’impresa partecipata anche dai lavoratori. Rinasce la tematica tanto cara alla destra e ...sabato Gennaio 6, 2024
...e rimetti a noi i nostri debiti, come noi li rimettiamo ai nostri debitori. Lapo Elkann ringrazia...domenica Dicembre 31, 2023
#BuddyBank assume per lavorare da remoto?sabato Dicembre 30, 2023
Unicredit: esposto dei pensionati dell’ex Banca di Romagiovedì Dicembre 21, 2023
C’è bisogno di cambiamento. Il comunicato #UGLCreditosul rinnovo #UniCA.giovedì Dicembre 14, 2023
#UniCA: comunque sia, non vi sono alternativemartedì Dicembre 12, 2023